中国家庭｜什么样的家庭更可能三代同住

虽然核心家庭已是主流的家庭模式，但由于生活成本的增加、工作压力的增大、婚姻稳定性的减弱等原因，核心家庭面临越来越多的社会风险。因此，家庭亲属网络间的互助合作传统在新的历史时期得到延续，子代与父代组成长期性或临时性的主干家庭仍然是比较普遍的现象。

然而，由于家庭的核心化以及代际关系的变迁，是否与祖辈同住往往是核心家庭满足自身需求和应对社会风险的策略性选择，它受核心家庭对祖辈资源的依赖程度的影响。而这种策略性的选择也意味着，与祖辈同住的影响会因社会情境的差异而不同。

那么，当前什么样的中国家庭更可能三代同住?与祖辈同住如何影响青少年的学业表现?与祖辈同住如何通过社会资本的机制发挥作用?南京大学社会学院的博士生张帆和吴愈晓教授在《与祖辈同住：当前中国家庭的三代居住安排与青少年的学业表现》（《社会》，2020.3）一文中试图回答上述问题。

2020年6月11日，上海市合肥路，路边乘凉的祖孙。本文图片均为澎湃新闻记者 周平浪 图

他们利用“中国教育追踪调查”2014-2015学年的追踪数据，着重考察了当代中国家庭的三代居住安排的影响因素及其对青少年学业表现的影响和中间机制，有以下几个发现:

第一，青少年是否与祖辈同住往往取决于家庭的功能需要，它与家庭的社会经济地位、母亲的工作参与以及家庭结构密切相关。研究发现，来自较低阶层家庭、母亲参加工作以及单亲家庭的青少年往往更可能与祖辈同住。

在现代社会中，“男主外，女主内”的家庭分工格局已经被打破，大多数女性(特别是高学历的女性)走出家庭并参与到劳动生产过程之中。但是，由于传统的“男主外，女主内”观念的存在，子女照料等生理性抚育仍然被视为女性的主要家庭责任，使得她们往往面临更为严重的工作家庭冲突。因此，调动上一代的资源来缓解家庭的负担和工作家庭冲突，组建临时或长期的主干家庭成为已婚夫妇常用的策略。也就是说，已婚夫妇是否与上一代同住与女性的劳动力市场参与情况密切相关。在职女性的家庭由于更依赖上一代在家务劳动和子女照料等方面所提供的服务，因而更有可能三代共同居住。

另外，近年来房价的高涨以及生活成本的增加，低收入的家庭在一定程度上很难购买独立住房，而不得不与上一代共同居住。有经验研究也显示，子代的社会经济地位与是否和父母同住呈现负相关关系，子代的社会经济地位越低，越有可能选择与父母同住。

改革开放以来，由于社会观念的变迁等原因，婚姻不稳定性因素日益增加，中国离婚率呈现快速上升的趋势。与此同时，由于户籍制度以及自身经济条件的限制，进城务工的农民往往将子女留在农村，从而产生了大量的“留守儿童”。这使得夫妻一方或双方在儿童抚育过程中的缺位日益凸显，家庭双系抚育结构面临严重的危机。特别是当家庭中母亲缺位时，由于男性和女性所承担家庭功能的差异，往往会造成更为严重的子女抚育问题。因此，与双亲家庭相比，父母缺位的家庭更加需要通过家庭网络来缓解由于家庭解体或父母缺位所带来家庭危机，对祖辈资源也相对更加依赖，因而更可能会三代共同居住。

第二，与祖辈同住有助于提高青少年的学业表现，而且在最大限度地保证数据平衡性后，这种积极效应仍然显著存在。

首先，当与祖辈同住时，祖辈更可能参与青少年的抚育过程，因而祖辈与孙辈间的互动也会更加频繁。其次，共同居住意味着多代间经济资源的共享，它不仅有利于老年人，子代及孙代同时也是受益者。而且，由于空间距离的缩小，同住的祖辈也更有可能对子女家庭和孙辈给予直接的经济援助和投资。

另外，研究还发现，与祖辈同住对来自社会经济地位较低家庭以及单亲家庭的青少年的学业表现具有明显的补偿效应。

第三，与祖辈同住在一定程度上是通过加强亲子间的家庭社会资本这一机制作用于青少年的学业表现。

首先，当与祖辈同住时，由于家庭中成年人的增多，代际间的互动将由核心家庭中父子两代间的互动扩大至祖辈、父辈和孙辈三代间的互动。这就意味着，在三代同住家庭中，除父子互动所产生的家庭社会资本外，还包括祖辈和父辈以及祖辈和孙辈间的家庭社会姿本。因此，在选择与祖辈同住的家庭中，可被孙辈使用的家庭社会资本的总量会更多，而丰富的家庭社会资本也有利于孙辈的教育发展。

文章来源：《当代家庭教育》 网址: http://www.ddjtjyzzs.cn/zonghexinwen/2020/1110/594.html